La guerra comercial ‘revive’ al polémico actor de las crisis en Latinoamérica

En los últimos días, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha dejado su tradicional posición discreta, tras bastidores, para figurar en el escenario económico de América Latina. Su aparición ha dejado en claro a cuáles actores respalda y a cuales intenta sacar del juego.

Su actitud con Argentina y Ecuador ha ido en una dirección similar: mientras que con el país sureño se ha permitido incluso opinar sobre política interna y mostrar su apoyo a la Administración de Javier Milei; con la nación andina ha habido intercambio de elogios y una actitud de optimismo y disposición al desembolso.

El panorama, sin embargo, ha estado sombrío para Colombia y para México, con quienes la relación es totalmente distinta. Con el primer país se decidió suspender temporalmente la Línea de Crédito Flexible (LCF), mientras que al segundo le rebajó la previsión de crecimiento económico.

Así, el FMI se ha alineado con los gobiernos conservadores de la región y ha mostrado sus reparos a los progresistas. Esta postura del organismo con sede en Washington coincide con la expresada por EE.UU., en cuanto a los países que considera aliados en su guerra comercial y en sus apuestas militares en la región.

‘Che Kristalina’

Recientemente, el FMI protagonizó una polémica en Argentina por unos espaldarazos públicos que dio su directora, Kristalina Georgieva, al Gobierno de Milei.

En un mensaje que parecería más de un actor político que de la directora de un organismo financiero de Naciones Unidas, Georgieva dijo que era «muy importante que no descarrile la voluntad de cambio», al mismo tiempo que «insto a Argentina a mantener el rumbo«.

Entre las acres reacciones estuvo la de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, quien escribió una larga interacción en sus redes dirigida a ‘Che Kristalina’, una denominación similar a la de ‘Che Milei’, que usa para enviar mensajes al mandatario.

En la interacción expresa que, al pedir que el país «no se descarrile» y vote por el oficialismo, existe la posibilidad de que venga una temporada de ajuste y «endeudamiento récord» como ocurrió durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), quien recurrió al FMI en 2018 por un préstamo de 44.000 millones de dólares, el más alto en la historia del país y del organismo, además de consignar dos acuerdos más.

Aunque la directora del organismo no le respondió directamente a Fernández, aclaró sus afirmaciones y se desligó de una posible intervención en los comicios. «Las elecciones son para los argentinos, no para nosotros«, manifestó y agregó que el cuestionado mensaje era para el Gobierno para que no se debilitara su «determinación de hacer reformas».

Esta proximidad es vista como una declaración de intenciones para justificar el préstamo de 20.000 millones de dólares que le otorgó a la administración de Milei en pleno año electoral.

Sonrisas para Ecuador

Un intercambio de fotos y sonrisas ha sido el sello del viaje de la flamante ministra de Economía ecuatoriana, Sariha Moya, en su viaje a Washington para participar en las Reuniones de Primavera del Banco Mundial y el FMI.

Georgieva publicó en su cuenta de X que había tenido una «excelente reunión» con Moya y agregó que mantenía su «compromiso de seguir apoyando a Ecuador y a su pueblo en el avance de sus ambiciosas reformas en el marco del Mecanismo Ampliado del Fondo (SAF)».

Por su parte, la titular de Economía le agradeció a Georgieva y aseguró que seguirán trabajando con el FMI» . Asimismo, refirió que había hablado con el organismo internacional sobre su «respaldo decidido» al gobierno del presidente Daniel Noboa.

La visita de Moya ocurre cuando Ecuador espera un tercer desembolso del FMI. El anterior se hizo el pasado 24 de diciembre, cuando Noboa recibió 500 millones de dólares. Se espera que el monto total sea de 1.000 millones de dólares.

En un comunicado de prensa de finales del año pasado, el FMI aseguró que Ecuador había logrado «avances significativos en la implementación de su programa de reformas económicas».

La economía, refiere el Banco Central de Ecuador (BCE), sufrió una contracción de 2,0 % en 2024, el FMI, por su parte, había dicho que sería de 0,3 %.

Los «vampiros» del FMI

Tras la decisión del FMI de suspender temporalmente la Línea de Crédito Flexible (LCF) para el país, el mandatario colombiano escribió en sus redes: «Vienen los vampiros, pero los vampiros desaparecen ante el sol, Georgieva».

El pasado domingo, Petro agregó que era un «error no poder hacer uso de crédito del FMI», puesto que la administración anterior tomó un crédito «para enfrentar el Covid» que, según el presidente, «fue usado en subsidios a los empresarios más ricos del país«.

«Mi gobierno asumió el compromiso de pagar la deuda de [Iván] Duque y ya vamos para el último pago, que efectuaremos cumplidamente». Al respecto, ya el líder del Pacto Histórico había dicho anteriormente que las causas de que el país estuviera en la «bancarrota» era «la irresponsable gestión económica del pasado gobierno y la profunda corrupción que se desató».

El crecimiento bajo la lupa

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, desestimó las proyecciones del organismo internacional que prevé un crecimiento de la deuda pública del país latinoamericano y destacó la eficiencia de la llamada ‘Cuarta Transformación‘, el proyecto político defendido por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

«Hace unos días salió un reporte del Fondo Monetario Internacional y dicen que México se va a endeudar, esa es su visión. Pues es que no entendieron que en México llegó la ‘Cuarta Transformación’, que aquí se acabó la corrupción, se acabaron los privilegios y el recurso del pueblo se le regresa al pueblo de México», declaró.

TODO LO QUE NECESITA SABER SOBRE EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, EN ESTE ARTÍCULO

Deja un comentario