El Pleno rechaza las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal

– El proyecto de ley continúa así su tramitación parlamentaria

El Pleno ha rechazado este jueves, por 170 votos a favor y 177 en contra, las enmiendas a la totalidad de devolución por los Grupos VOX y Popular al Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, 1 de julio, del Poder Judicial y la Ley 50/1981, de 30 de diciembre por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Al haber superado este debate, el Proyecto de Ley continúa su tramitación parlamentaria en ponencia, comisión y Pleno. 

El objeto del proyecto de ley, dice en su exposición de motivos, es «potenciar la excelencia de las personas que accedan a las carreras judicial y fiscal, profundizando en el derecho fundamental a la igualdad en el acceso a estos cargos, en la adecuación de los procedimientos de acceso a la realidad social y académica, y en la acomodación del número de jueces a las necesidades del país».

De esta manera, el texto propone modificaciones en el Centro de Estudios Jurídicos de la Administración de Justicia, para que “lo configuren como un verdadero centro público de preparación de los procesos de acceso a las carreras judicial y fiscal, y amplíen sus funciones a la concesión de becas para la preparación de estos por aquellas personas que no cuenten con medios suficientes para ello. Se garantizará así la eliminación de cualquier barrera socioeconómica que afecte a los principios de igualdad, mérito y capacidad, y limite el acceso a estos cuerpos”.

Asimismo, el Proyecto de Ley Orgánica busca introducir actualizaciones en “los procesos selectivos para el acceso a la carrera judicial y fiscal, de modo que contemplen el examen de las competencias adecuadas para el ejercicio de la actividad jurisdiccional conforme al marco europeo de enseñanzas superiores vigente en la actualidad. Igualmente, esta ley incrementa la eficiencia de los procesos mediante la introducción de pruebas prácticas y la transparencia mediante ejercicios anonimizados y la grabación de los ejercicios orales”. 

Enmiendas de devolución

La enmienda de totalidad del Grupo VOX exponía que «en caso de aprobarse este proyecto de ley” se “asistirá a un nuevo acto de la degradación nacional e institucional de la que es responsable el actual Gobierno», señalando que «la introducción de miembros que no pertenecen a la carrera judicial y que son elegidos por las Cortes Generales en la Comisión de Ética Judicial responde al fin último que se procura con la reforma, que no es otro que procurar la intervención de la clase política en la actividad y sistema judicial».

Por su parte, el Grupo Popular justifica su enmienda de devolución calificando el proyecto como un «intento deliberado de desmantelar los principios básicos sobre los que se asienta nuestro modelo constitucional de justicia». Además también que, a través de este proyecto de ley, el Gobierno “ha optado por avanzar en su agenda ideológica, sacrificando en el camino garantías esenciales para la independencia judicial».  

Tramitación parlamentaria

El proyecto de ley orgánica fue presentado por el Gobierno y calificado por la Mesa del Congreso en mayo de 2025, abriéndose un plazo para la presentación de enmiendas a la totalidad. Habiéndose presentado dos enmiendas de devolución, el proyecto de ley debía someterse a este primer debate en Pleno. Como han quedado rechazadas las solicitudes de devolución, el proyecto de ley continúa su tramitación parlamentaria en ponencia, comisión y Pleno, donde se podrán incluir enmiendas al articulado.

Como se trata de un proyecto de ley orgánica, su aprobación exige mayoría absoluta del Congreso, en una votación final sobre el conjunto del proyecto. Si se aprueba, el texto será remitido al Senado, y si, por el contrario, «no se consiguiese, el proyecto será devuelto a la Comisión, que deberá emitir nuevo dictamen en el plazo de un mes», como establece el Reglamento del Congreso en su artículo 131.

Deja un comentario